圖片來源：全景網(wǎng)
最近，是否應(yīng)該規(guī)定博士生在讀期間必須發(fā)表2~3篇C刊論文才能有資格申請博士學(xué)位的爭議文章，又在自媒體上流傳開來，并引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注。早在2015年，“英國研究生教育委員會”所作的一項(xiàng)調(diào)研，便對博士生教育改革提出了新的思路。這一調(diào)查結(jié)果最近又在推特世界上流傳。應(yīng)該說，該項(xiàng)研究所提出的新思路更為大膽，他們提出的話題可謂驚世駭俗——
■郭英劍
英國研究生教育委員會（簡稱UKCGE）在2015年初出版了由英國赫特福德大學(xué)教授克里斯欽森與英國卡迪夫大學(xué)教授艾略特領(lǐng)銜所作的調(diào)查研究報(bào)告，題目為《出版物和另類制品在申請英國博士學(xué)位中的作用》（以下簡稱“調(diào)查報(bào)告”），其觀察點(diǎn)主要在科學(xué)領(lǐng)域，但同樣涉及了社會科學(xué)、人文與藝術(shù)領(lǐng)域。
上述“調(diào)查報(bào)告”的題眼是：對于博士生而言，博士論文是否已經(jīng)過時(shí)了？換句話說，在21世紀(jì)的今天，我們還要把一個(gè)人的學(xué)歷基石建立在傳統(tǒng)模式上嗎？
上述問題的提出自然尖銳而振聾發(fā)聵。那么，其立言的基礎(chǔ)在哪里呢？在研究者看來，科學(xué)領(lǐng)域與學(xué)術(shù)界、公眾的交流方式已經(jīng)變得越來越直接，時(shí)間差距在縮小，方式趨于簡明扼要，在這種情形下，我們對博士論文的要求卻依舊維系在上世紀(jì)60年代所制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之上，這顯然已經(jīng)不合時(shí)宜。而且，博士學(xué)位本身所具有的弊端，以及當(dāng)下學(xué)術(shù)界、就業(yè)市場對博士生的要求都遠(yuǎn)非過去能比。因此，改革自然順應(yīng)了時(shí)代的要求。
博士論文的弊端何在
博士學(xué)位是指大學(xué)所授予的一種研究型學(xué)位，目的是為了確保博士學(xué)位獲得者達(dá)到在高校某一領(lǐng)域任教或者在某一特定職業(yè)中任職的資格與水平。博士學(xué)位有多種，包括醫(yī)學(xué)博士、法律博士等，但“哲學(xué)博士”學(xué)位，即我們通常所說的PhD則是最常見的一個(gè)，適用于多種完全不相干的學(xué)科領(lǐng)域，從人文學(xué)科到科學(xué)領(lǐng)域，無所不包。這也是“調(diào)查報(bào)告”中所指的博士學(xué)位。
2015年年初，英國的維康信托基金會主任法勒在帝國理工學(xué)院（又稱倫敦帝國學(xué)院）評議了一篇博士論文。雖然這個(gè)學(xué)生最后輕松通過，但法勒還是對他做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間與論文寫作所花費(fèi)的時(shí)間比感到驚訝。法勒后來在推特上發(fā)文說：“我們是否該審視一下博士論文了？在21世紀(jì)的今天，對于博士候選人和研究者來說，何種方式才是衡量他們的最佳方式？”
在英國，攻讀博士的時(shí)間大體上為4~5年。如果按照4年來說，法勒估算了一下，其中需要博士生拿出6個(gè)月寫論文，然后還要再花3個(gè)月的時(shí)間等待評審。在法勒看來，這實(shí)在不夠明智，兩者太失衡。而且，很少會有評審專家認(rèn)認(rèn)真真地全面研究這些論文。換句話說，這些論文的命運(yùn)難免就是人們既不用也不看。為此，法勒質(zhì)問道：“難道這就是現(xiàn)代世界的最佳表達(dá)方式？世界已經(jīng)發(fā)生了重大變革，人們之間溝通的方式也已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，但博士學(xué)位依舊深陷在上世紀(jì)60年代的標(biāo)準(zhǔn)之中不能自拔。”
維康基金會當(dāng)時(shí)資助了超過850位英國博士候選人，并對他們進(jìn)行調(diào)查研究。因此，法勒的說法并非空穴來風(fēng)。他認(rèn)為，有些博士早已變成了思想陳舊、毫無創(chuàng)意的“傳送帶”，因?yàn)樗麄儓?jiān)信，只要炮制出300頁的內(nèi)容，就一定可以“通過”。英國諾丁漢大學(xué)物理學(xué)教授莫里阿提說，很多博士在自己的論文里要花費(fèi)上百頁的篇幅去描述技術(shù)性與基礎(chǔ)原則，而這些內(nèi)容絕大部分都來自教科書，無法展示他們工作的創(chuàng)造性。
能否用“系列論文”替代“博士論文”
那么，既然現(xiàn)有博士論文有如此多的問題，該項(xiàng)“調(diào)查報(bào)告”大膽地提出，我們能否使用其他成果形式來取代傳統(tǒng)的博士論文呢？比如，我們能否使用已經(jīng)發(fā)表的成果（即系列學(xué)術(shù)論文）來提出博士學(xué)位的申請呢？“調(diào)查報(bào)告”題目當(dāng)中的“另類制品”包括尚未發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、再版的學(xué)術(shù)論文；創(chuàng)意作品包括小說、音樂片、戲劇、電影等；軟件類制品包括多媒體、游戲等。在研究者看來，用這樣的另類制品同樣應(yīng)該可以獲得相當(dāng)領(lǐng)域中的最高學(xué)位。
簡言之，“調(diào)查報(bào)告”提出了一個(gè)嶄新的觀點(diǎn)，即我們能否考慮用多重的方式、多樣的作品來取代傳統(tǒng)的論文寫作的方式去申請博士學(xué)位？就科學(xué)領(lǐng)域而言，其方法就是用已有的科研成果——已經(jīng)發(fā)表過的學(xué)術(shù)論文——取代傳統(tǒng)的博士論文，以此來申請獲得博士學(xué)位。
那么，何為“系列論文”？對這些系列論文有何要求？為何要使用這樣的方法呢？
UKCGE對這樣的“系列論文”有個(gè)專門的詞匯，叫作“集成格式”。實(shí)際上，這種“集成格式”在歐洲較為普遍，也被稱為“大陸模式”。據(jù)報(bào)道，在歐洲之外的澳大利亞、新西蘭，很多高校也都提供類似的模式。
對于這樣的系列論文，一般學(xué)術(shù)界有個(gè)“共識”，即它們需要有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，并且可以清楚地表明候選人個(gè)人對知識所作出的貢獻(xiàn)。UKCGE提出，專家在評審這些論文時(shí)，應(yīng)該考察是否有說服力、是否符合學(xué)術(shù)倫理和是否可靠的方法論。在“調(diào)查報(bào)告”的領(lǐng)銜者——克里斯欽森這位信息學(xué)教授看來，對于系列論文，很多大學(xué)通常會要求學(xué)生附錄一個(gè)引言，為所提供的論文搭建一個(gè)語境，最后還要有一個(gè)批評性綜述，從而把這些研究線索與內(nèi)容串起來。他估計(jì)，這些內(nèi)容大體上可以占到傳統(tǒng)論文要求1/5的篇幅。
那么，這樣的系列論文幾篇合適呢？一般要求為3~9篇范圍內(nèi)，但曼徹斯特大學(xué)教授大衛(wèi)·李認(rèn)為，達(dá)到平均數(shù)，比如5篇即可。但他強(qiáng)調(diào)指出，如果是沒有得到理想實(shí)驗(yàn)效果的學(xué)生，無論如何都不能拿到博士學(xué)位，因?yàn)榈览砗芎唵危┦繉W(xué)位是頒發(fā)給對知識有貢獻(xiàn)的人，而不是說只要嘗試了就有回報(bào)。對于實(shí)驗(yàn)結(jié)果來說，系列論文所應(yīng)該達(dá)到的水平，不應(yīng)該與傳統(tǒng)的博士論文要求有異。
那么，何以會出現(xiàn)這種“集成格式”的系列論文申請模式呢？UKCGE將此歸因于博士生所經(jīng)受的壓力，特別是在科學(xué)領(lǐng)域中，一定要在畢業(yè)前將自己有所發(fā)現(xiàn)的文章刊發(fā)才行——這對想在國際市場上與其他人競爭博士后崗位者來說至關(guān)重要。換句話說，沒有先期成果，博士生在畢業(yè)時(shí)，無論是進(jìn)入博士后崗位還是尋找工作，都難以形成競爭力。
“系列論文”的現(xiàn)實(shí)可行性
據(jù)報(bào)道，英國的大部分高校都可以根據(jù)先期所發(fā)表的成果而授予博士學(xué)位，但大都對這樣的授予方式提出了具體要求。目前來看，這些博士學(xué)位都限定在校內(nèi)人員，有時(shí)候也會授予自己的畢業(yè)生，主要是發(fā)表/出版過有系列著述、對知識有獨(dú)特貢獻(xiàn)的人員。
在我看來，這樣的授予方式雖然并非榮譽(yù)博士學(xué)位，但與此有類似之處，還并非慣例。因此，有些高校也會提出一些要求。比如，在科學(xué)領(lǐng)域中，多人合作是常態(tài)，那么對于申請人在合作文章中的貢獻(xiàn)，就要標(biāo)注得一清二楚。牛津大學(xué)的規(guī)定是，除非提出申請的研究成果的大部分內(nèi)容明確指向是由申請者完成的，否則，申請者不能拿合作論文來申請學(xué)位——當(dāng)然，可以作為附錄來證明自己的水平。
也有高校對此持審慎的開放態(tài)度。據(jù)帝國理工學(xué)院的發(fā)言人稱，該校目前并不打算接受系列論文作為博士學(xué)位申請的條件，但也不排除繼續(xù)探討并接受其他類型作品來申請博士學(xué)位的可能性。
那么，博士生導(dǎo)師對此的接受情況如何呢？克里斯欽森表示，調(diào)查顯示，英國高校不少導(dǎo)師很樂意一試，大衛(wèi)·李就是其中之一。他除了自己的一位博士生之外，鼓勵(lì)其余所有學(xué)生在向所在學(xué)校——曼徹斯特大學(xué)提出申請學(xué)位時(shí)，都采用這種系列論文的方式，無論它們發(fā)表與否——但一定要包含有文獻(xiàn)綜述的內(nèi)容。他認(rèn)為，這種方式很適合自己所在的學(xué)科，因?yàn)槌嗽醯陌l(fā)現(xiàn)階段外，工作都很具體細(xì)致，出來就得是一篇我們頭腦中想象的所希望發(fā)表的文章那樣。
那么，“系列論文”的弊端何在呢？盡管法勒將這種“集成格式”稱為“進(jìn)步”，但他依然謹(jǐn)慎對待這樣的進(jìn)步。他有所顧慮和擔(dān)心的是，這里存在著把博士生們變成“論文機(jī)器”的潛在危險(xiǎn)。他說，對于科學(xué)而言，這對那些做不出實(shí)驗(yàn)的人來說，也顯得不夠公平。也有可能逼迫博士生導(dǎo)師盡量去選擇能夠多出文章的項(xiàng)目——這一點(diǎn)，科學(xué)界已經(jīng)是無人不知、無人不曉，而且大家都是這么做的。
（作者系中國人民大學(xué)教授）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
