■本報(bào)記者 王佳雯
在2014年9月夏季達(dá)沃斯論壇上，李克強(qiáng)總理首次在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)出了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的號(hào)召。自此，這一理念在我國(guó)960萬(wàn)平方公里的土地上掀起了熱潮。
時(shí)隔兩年多，科技在激發(fā)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”活力中發(fā)揮的作用，正日益得到越來(lái)越多的關(guān)注。而社會(huì)各界也期待著通過(guò)成果轉(zhuǎn)化，使科學(xué)技術(shù)在“雙創(chuàng)”中能有所作為，成為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈�。采訪中，代表委員告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，科技人員完全可以通過(guò)科技成果轉(zhuǎn)化成為“雙創(chuàng)”的主力軍。
“最后一公里”考驗(yàn)
國(guó)家對(duì)科技創(chuàng)新的支持與投入不斷增加，讓科研人員看到了廣闊的發(fā)展前景，然而，也有委員擔(dān)心蓬勃發(fā)展的科學(xué)研究帶來(lái)的豐碩成果會(huì)被“束之高閣”。
全國(guó)政協(xié)委員、中科院微電子研究所副所長(zhǎng)周玉梅告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，“國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要科技支撐，而科技成果如果不轉(zhuǎn)化就是一種浪費(fèi)。”
在她看來(lái)，一線科研人員做出科研成果，也最了解成果該如何發(fā)揮作用，通過(guò)給科研人員獎(jiǎng)勵(lì)等方式支持成果轉(zhuǎn)化，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科研人員個(gè)人而言，都是一件好事。
不過(guò)，這件“好事”如何做成，還面臨著從實(shí)驗(yàn)室走向市場(chǎng)“最后一公里”的考驗(yàn)。
兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員黃偉光也指出，作為僅次于美國(guó)的第二大科研論文產(chǎn)出國(guó)，我國(guó)科研成果難以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供持續(xù)動(dòng)力，已成為各界共同關(guān)注的話題。
黃偉光擔(dān)心的科技成果難以走向市場(chǎng)的問(wèn)題，已成為科技供給側(cè)改革中不可回避的難點(diǎn)所在，也是許多走過(guò)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化歷程的人所面臨的一個(gè)共性問(wèn)題。
對(duì)如何破解這一難題，黃偉光有自己的想法。他希望通過(guò)建立專業(yè)轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)等方式，尋找到加快推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化“最后一公里”的解決辦法，讓科技成果走向市場(chǎng)變得更容易些。
因?yàn)橹挥谐晒D(zhuǎn)化的路徑暢通，科技成果才能在激發(fā)“雙創(chuàng)”活力中釋放更大的動(dòng)能。
有效供給不足問(wèn)題待解
從中科院化學(xué)所帶著科研成果走出去創(chuàng)業(yè)，如今成為某科技企業(yè)領(lǐng)頭人的全國(guó)人大代表?xiàng)罟鹕趧?chuàng)新創(chuàng)業(yè)的親身經(jīng)歷中也發(fā)現(xiàn)了成果轉(zhuǎn)化中存在的種種問(wèn)題。
“高校、科研院所的研究人員不是很了解市場(chǎng)需求，有些成果就像實(shí)驗(yàn)報(bào)告一樣。”楊桂生說(shuō)。
科技成果“有效供給不足”是楊桂生關(guān)心的首要問(wèn)題。他注意到，高校和科研院所研究員的心態(tài)也在發(fā)生變化，甚至有時(shí)有炒作概念的嫌疑。在楊桂生的眼里，當(dāng)下我國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)情況是“高校、科研院所拿得出手的東西比較少”，因?yàn)?ldquo;科學(xué)家的成果未必適合市場(chǎng)”。
他甚至希望可以將成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作與成果發(fā)明人、研究者之間拉開(kāi)距離。“不一定非要研究者自己拿著成果去產(chǎn)業(yè)化”，將成果轉(zhuǎn)移給有承接能力的科技企業(yè)，利用他們已有的平臺(tái)和市場(chǎng)拓展能力，反而更容易取得成功。
與此同時(shí)，楊桂生也發(fā)現(xiàn)在“雙創(chuàng)”背景下應(yīng)運(yùn)而生的眾多科技企業(yè)孵化器、加速器在推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中發(fā)揮了很重要的作用，只不過(guò)，這些機(jī)構(gòu)硬件設(shè)施建設(shè)條件良好，但“軟件”配套卻略顯不足。楊桂生所說(shuō)的“軟件”不足是“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”的不足。
創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師并非一個(gè)新概念，不過(guò)，當(dāng)下創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師基本都是通過(guò)活動(dòng)、開(kāi)會(huì)、講座、評(píng)委等形式進(jìn)行義務(wù)性的勞動(dòng)。楊桂生強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)業(yè)是一件極具風(fēng)險(xiǎn)的事情，且對(duì)人的綜合素質(zhì)要求很高，因而需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)師“一對(duì)一的長(zhǎng)期輔導(dǎo)”。
創(chuàng)新模式將轉(zhuǎn)化前置
相較于楊桂生的擔(dān)憂，周玉梅對(duì)當(dāng)下成果轉(zhuǎn)化的通路表現(xiàn)得更有信心。“轉(zhuǎn)化這個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)打通了，政策是支持的，唯一的差別是機(jī)構(gòu)法人愿不愿意做這個(gè)事情。”周玉梅說(shuō)。
針對(duì)楊桂生所說(shuō)的科研人員研究成果與實(shí)際需求有差距的情況，周玉梅所在單位尋找到了自己的解決辦法。“我們可以從內(nèi)部去引導(dǎo)，在做項(xiàng)目的時(shí)候，讓企業(yè)參與。”她說(shuō)。
事實(shí)上，這就是微電子所一直踐行的轉(zhuǎn)化“前置”的做法。“應(yīng)用類的項(xiàng)目，我們讓企業(yè)牽頭、科研人員參加，通過(guò)企業(yè)的需求牽引，讓成果產(chǎn)生的時(shí)候就對(duì)企業(yè)有用，而不是再做一次轉(zhuǎn)化。”周玉梅介紹。
也就是說(shuō)，以往科研人員尋找課題做研究再聯(lián)系企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)化的模式，在周玉梅的單位已經(jīng)得到了根本性調(diào)整。“把科研成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)作前移到做科研活動(dòng)的過(guò)程中，而不是成果做完后再找企業(yè)轉(zhuǎn)化。”周玉梅說(shuō)，他們的這一模式已經(jīng)得到了企業(yè)的認(rèn)同。
不過(guò)，即便轉(zhuǎn)化通路順暢，楊桂生還有另一個(gè)擔(dān)憂的問(wèn)題——“高校、科研院所被掏空”。他擔(dān)心，基礎(chǔ)研究源動(dòng)力不足導(dǎo)致創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)后勁不足，怕“行業(yè)里的科技問(wèn)題沒(méi)人去研究”，所以他并不希望科研人員都離開(kāi)科研崗位創(chuàng)業(yè)。
采訪中也有委員表示，優(yōu)秀的科研人員去創(chuàng)業(yè)是否會(huì)使研究團(tuán)隊(duì)縮減，其根本在于研究機(jī)構(gòu)自身的團(tuán)隊(duì)規(guī)劃。“這取決于研究所自己的規(guī)劃定位，如果學(xué)科方向是新技術(shù)應(yīng)用，就應(yīng)該讓他們出去，而對(duì)基礎(chǔ)研究則要營(yíng)造寬松的科研環(huán)境。”周玉梅說(shuō)。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
