全國政協(xié)委員蔡曉紅坐不住了，一把抓過面前的話筒：“就是管理體系存在問題！”在全國政協(xié)科技界別的小組討論會上，這位原本總是輕言細語的原子分子物理學家，此刻嗓門提到了最高：“不用科學價值去評判科學成果，看重人情，這是怪胎�。�”
讓她感到必須鮮明表態(tài)的是這個議題：科研評價體系改革。這是俞正聲在今年的政協(xié)常委會工作報告中提到的，也是政府工作報告中“科技管理體制改革”的一部分。
會議室里討論熱烈，發(fā)言聲此起彼伏。討論的焦點之一是科研結(jié)果的評價究竟應(yīng)不應(yīng)該采用“小同行”評議制度，即讓同一個學科分類的專家評議科研貢獻的大小。目前國內(nèi)對重點實驗室和重要項目的評議采取的是“大同行評議制度”。會議室里坐著的科學家們幾乎都有作為“大同行”被請去評議的經(jīng)歷。
“請了一堆專家，看起來都是某一個大類的，其實隔行如隔山。”微生物學家黃力委員向中國青年報·中青在線記者解釋“大同行”制度時說：“就好比蘿卜和白菜都是蔬菜，但研究蘿卜的能評價這個白菜有多好嗎？”他今年的提案正與科研評價有關(guān)。
委員們的觀察是：面對不了解的學科，就無法進行準確判斷，很多人不得不憑借看起來更方便的標準——受評實驗室或科研人員在SCI期刊上發(fā)表的論文數(shù)量和期刊的影響因子高低。
“在刊發(fā)SCI文章上，不同的學科差別特別大。不能產(chǎn)出高影響因子（期刊文章）的學科在這種粗暴的評估里，永遠都會處于劣勢。” 蔡曉紅在發(fā)言時說。
一位委員提到了某年事已高的女院士，讓不少委員發(fā)出感嘆。這位院士的實驗室水平在科技部主導的科研評價中屬于與國際同行“并跑”的地位，僅次于“領(lǐng)跑”。但由于發(fā)表論文的影響因子不夠高，她的實驗室在“大同行”評議中被評為不合格，被“末位淘汰”了。
據(jù)該委員介紹，遭到“末位淘汰”后，這位女院士為自己的實驗室舉辦了“葬禮”。這位委員擔心，這樣的評價體系會讓持續(xù)關(guān)注某一冷門領(lǐng)域的科學家變少，大家都奔著“熱門專業(yè)”發(fā)論文了。
“體系要創(chuàng)新，科學家本人的修養(yǎng)也要提高。目前中國國情不一定能達到西方小同行評議的環(huán)境。小同行最了解你的水平高低，（但）我把你推上去了，我自己怎么辦�。窟@樣會導致不公平。”楊忠岐委員終于搶到了發(fā)言機會。
他的擔心引發(fā)了又一輪“炸鍋”討論。生命科學家吉永華委員急得拍桌子：“那‘大同行’終審呢？每年都是各個單位在爭名額，這已經(jīng)不是在討論科學問題了，是在爭利益！”
“總之，相信評估的專業(yè)性和誠信，需要獨立的、具有公信力的組織。”中國載人航天工程總設(shè)計師周建平委員說。
蔡曉紅曾參與過幾次國際科研獎項的評審工作，顯得更“理想化”：“不看人情，忘掉所有附加身份，唯一的評價標準就是這個項目的科學意義。”
她還記得初見諾貝爾物理學獎得主丁肇中時，對方問了一個讓她大為驚異的問題：“什么是SCI？”
“他根本沒有這根弦！”蔡曉紅感到很羨慕，同時也擔憂，對獎項的執(zhí)著在挑戰(zhàn)科研工作的純粹性。這分憂慮彌漫在會議室里。
導彈制導專家李鴻委員在戈壁灘的試驗場上待了16年，她嗓門洪亮：“一些受關(guān)注的項目，評不上科技進步獎也能獲得發(fā)展。但獎項越來越多，會讓科研人都奔著獎去，科研就變味了。”
這位連任3屆的老委員關(guān)注科研評價體系改革已經(jīng)15年了，國家科學技術(shù)獎勵辦公室曾為此專程派人向她闡明情況。李鴻直接表態(tài)：我個人并不需要解釋，是科學家們想看到科研評價體系改革的結(jié)果。
“搞科研工作的，多少有點較真吧，一定要搞明白原因、講出道理。”她對中國青年報·中青在線記者說。
“只有靠獎項才能證明自己嗎？”李鴻話音未落，委員們就議論起來：企業(yè)和科研機構(gòu)只顧看得獎多少；年輕科學家不得不拿SCI貼在臉上；逼得規(guī)則制定者只看短期利益、平衡人情……
實力是最好的證明。去年年底，姚檀棟委員成為亞洲首位維加獎得主，這個獎項被稱為“地理學界的諾貝爾獎”。“世界已經(jīng)注意到我們了。”他說。
討論中，這群科學家委員反復提到兩個詞：利益，責任。蔡曉紅覺得，這種責任是一份“平常心”：“一個科研項目，你覺得有價值就去做。”
參政議政5年來，這位女科學家感覺到了自己的變化。一開始，面對“各路大牛”，她不敢多發(fā)言。慢慢的，她發(fā)現(xiàn)自己能逐漸“接近問題的關(guān)鍵”，就像在實驗室里“接近科學的真相”一樣。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
