“我們?nèi)フ夜簿郑簿止懿涣�，去找工商管理總局，總局表示我們目前沒有法規(guī)規(guī)定論文服務(wù)中介能做什么不能做什么。”兩會期間，全國政協(xié)委員、中科院院士林惠民談起論文造假的產(chǎn)業(yè)鏈十分無奈。
針對近年來出現(xiàn)的中國論文遭撤稿事件，林惠民坦言，科協(xié)、基金委都進行了調(diào)查，并對當(dāng)事科研人員進行了處理。對科研人員而言，一次學(xué)術(shù)不端行為就可能意味著學(xué)術(shù)生涯的終結(jié)。而那些協(xié)助科研人員造假的幫兇，卻在屢屢東窗事發(fā)的論文造假中，安然度日。
“你現(xiàn)在上網(wǎng)搜那家論文造假公司，它還在招聘。”林惠民無奈地笑了笑，“它在全國各地，哈爾濱、青島等地，到處都有分公司，有的搞另外一個名義登記一個公司，我們對它沒有任何辦法。”
據(jù)林惠民介紹，很多論文撤稿的原因都是同行評議造假，而這類論文造假公司通過偽造同行評議專家的郵箱，讓雜志同行評議的申請發(fā)到了這家公司登記的郵箱中，并通過這種方式成功“幫助”相關(guān)論文登上某些期刊的版面，并從中牟利。
“很多國外不是很好的期刊，會同意投稿的時候列幾個推薦的審稿人，而期刊真的會去找你推薦的人。”林惠民說，“那些推薦的審稿人名字、單位都沒問題，但郵箱地址是偽造的，結(jié)果評審請求就送到這家公司這兒。”
林惠民告訴記者，這類公司名義上寫修改論文，一個單詞1塊錢左右，一篇文章5000字，則收取5000元修改費用。“但你有論文，讓它改一改他幫你讓期刊接收，就收幾萬塊錢，甚至你什么都沒有，它也可以幫你寫文章，他有自己的數(shù)據(jù)庫收集了很多資料，這就更貴了。”林惠民說。
事實上，這樣的荒唐事還有很多。全國政協(xié)委員、中科院近代物理研究所研究員蔡曉紅告訴記者，前幾年還曾出現(xiàn)過論文合成軟件。“你想要什么方面的論文，輸入幾個關(guān)鍵詞，就能編出來，看起來語言、結(jié)構(gòu)都不會有錯，實際就是一個產(chǎn)業(yè)鏈。”蔡曉紅說。
全國政協(xié)委員、中科院微生物所研究員黃力也告訴記者，美國有一個打假網(wǎng)站，曾在巴西某生物科學(xué)領(lǐng)域的期刊中發(fā)現(xiàn)，該期刊同一期文章中，5篇不同作者的文章竟然用了同一張實驗結(jié)果圖。
“經(jīng)過調(diào)查，就是一條利益鏈。”黃力說，遺憾的是，那本雜志發(fā)表的文章，大概有70%來自于中國，而其中大部分來自于醫(yī)生。
正是國內(nèi)科研人員迫切發(fā)論文的現(xiàn)實需求，成為論文造假產(chǎn)業(yè)鏈這顆毒瘤恣意生長的“營養(yǎng)源”。遏制這顆“毒瘤”的生長，自然需要科研人員時刻提醒自己，不要碰觸學(xué)術(shù)不端的紅線，但也應(yīng)當(dāng)反思，出現(xiàn)這樣的造假產(chǎn)業(yè)鏈，我國的科研體制是不是出了問題？
蔡曉紅直言，“這就是現(xiàn)在過分追求SCI論文數(shù)量的副作用。”她表示，在我國科學(xué)研究到了從量到質(zhì)的飛躍階段，評價體系這個指揮棒不能再唯SCI論文論事，不然國外為了迎合國內(nèi)學(xué)者發(fā)論文的需求，還是會出現(xiàn)這樣的造假產(chǎn)業(yè)鏈，“根兒上還是要從體制機制方面改革”。
不過，當(dāng)下林惠民更關(guān)注的是，如何把論文造假的產(chǎn)業(yè)鏈納入監(jiān)管范圍，斬斷這一論文造假鏈條中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
“都說這是不能做的事，但就是沒人管，屬于管理上的一個盲點。”林惠民說，科技界有很強烈的呼聲，存在學(xué)術(shù)不端行為的論文作者都處理了，但論文造假公司卻“沒辦法處理”，“照樣做他的事”。“我希望工商管理總局會同相關(guān)部門，對科技論文服務(wù)中介拿出一個管理辦法。”林惠民最后強調(diào)。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
