如果我的這篇文章寫(xiě)得奇臭無(wú)比，那么無(wú)論它刊登在《中國(guó)青年報(bào)》上，還是村口小賣部的小黑板上，它都首先是臭的。
道理一點(diǎn)也不復(fù)雜。但在學(xué)術(shù)界，一篇文章發(fā)在不同地方，境遇可能天差地別。
《科學(xué)通報(bào)》最近重發(fā)了“青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組”的論文，40年前首發(fā)的這篇論文，表明中文期刊也可發(fā)表諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的成果。該刊主編、生物學(xué)家高福院士表示，期待更多中國(guó)科學(xué)家的原創(chuàng)成果發(fā)表在中國(guó)人自己的學(xué)術(shù)期刊上。
高福院士的期待順理成章，沒(méi)有一位主編不希望自家刊物群星璀璨。但有人就此引申指出，中國(guó)的高被引論文大都發(fā)在海外期刊上，“一個(gè)重要病灶還是我們的科研人員缺乏科技文化自信”，這就有點(diǎn)莫名其妙了。
過(guò)去由于復(fù)雜的原因，我們?cè)?jīng)極為“自信”，“自信”到與外界往來(lái)極少，以至于青蒿素研究成果以中文發(fā)表時(shí)，全世界并未在第一時(shí)間注意到它。關(guān)于青蒿素被引用最多的論文是外國(guó)的，這是諾獎(jiǎng)光環(huán)也遮不住的遺憾。公布青蒿素研究成果的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，屠呦呦等人默默無(wú)聞，這并非科學(xué)的常態(tài)。一位科學(xué)家有了偉大的發(fā)現(xiàn)，值得在最大范圍同行中得到禮贊。
而今，越來(lái)越多中國(guó)論文發(fā)表在國(guó)外期刊上，雖然其中摻雜“注水”之作，也屢屢發(fā)生學(xué)術(shù)不端，但總體而言無(wú)疑是數(shù)量和質(zhì)量齊升。十幾年前，中國(guó)主導(dǎo)的研究成果出現(xiàn)在著名的CNS（美國(guó)《細(xì)胞》、英國(guó)《自然》和美國(guó)《科學(xué)》雜志的統(tǒng)稱）上尚屬鳳毛麟角，今天則層出不窮，讓人看到了中國(guó)科學(xué)的進(jìn)步和信心。
科學(xué)家發(fā)表論文，首先是為了向同行報(bào)告自己的新發(fā)現(xiàn)，并且常常要搶發(fā)論文來(lái)宣示對(duì)某一發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)。這是學(xué)術(shù)出版業(yè)存在的前提。英語(yǔ)為當(dāng)今的世界通用語(yǔ)言，論文發(fā)表在以英語(yǔ)為主的國(guó)際期刊上，有利于最快地確認(rèn)優(yōu)先權(quán)。非但中國(guó)，全球范圍內(nèi)多數(shù)高被引論文都發(fā)表在英文期刊。即使是科學(xué)強(qiáng)國(guó)如德國(guó)、法國(guó)辦有不少名刊，也無(wú)法改變主流。要求科學(xué)家只在本土發(fā)表論文，只會(huì)損害國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。
鼓勵(lì)科學(xué)家在本土發(fā)表論文，可算是一番好意，但無(wú)關(guān)“自信”。真正的自信是在國(guó)際平臺(tái)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)�；蛟S與奧林匹克精神類似，奧運(yùn)選手追求“更快、更高、更強(qiáng)”，而不必考慮奧運(yùn)舉辦地。
當(dāng)然，若有哪位科學(xué)家硬要以中文發(fā)表論文，其成果足以吸引外國(guó)同行來(lái)學(xué)習(xí)中文，倒是好事一樁。不過(guò)，實(shí)力決定話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)科學(xué)遠(yuǎn)未達(dá)到那種水平。
與其指責(zé)科學(xué)家不在本土發(fā)表論文，不如去辦出更多由中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際化期刊。諸如“基于中醫(yī)診治理論的航空發(fā)動(dòng)機(jī)故障診斷新技術(shù)”之類的尷尬研究，在國(guó)內(nèi)期刊上仍有市場(chǎng)，這是值得注意的。一國(guó)的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)之間應(yīng)是“水漲船高”的關(guān)系。過(guò)去10多年里，國(guó)內(nèi)的英文《細(xì)胞研究》雜志影響因子從2提高到15以上，超過(guò)《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》等名刊，原因在于該刊使用專業(yè)團(tuán)隊(duì)、堅(jiān)持國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作，也在于國(guó)內(nèi)生物研究的“水位”提升。用該刊常務(wù)副主編李黨生的話來(lái)說(shuō)，只要我們能做出好的期刊，好的文章會(huì)“回歸”的。這才是自信。
中國(guó)學(xué)術(shù)界“外刊依賴”習(xí)慣的養(yǎng)成是冰凍三尺，非一日之寒。全世界都很難離開(kāi)這些國(guó)際出版巨頭。它們誕生已有數(shù)百年歷史，陪伴了自然科學(xué)革命的萌芽，伽利略、笛卡爾、達(dá)爾文都曾是其作者。在清末，《自然》就翻譯介紹過(guò)中國(guó)近代化學(xué)啟蒙者徐壽的研究。學(xué)術(shù)出版商以人類智慧的結(jié)晶牟利�？茖W(xué)家通常是在公共研究經(jīng)費(fèi)資助下獲得成果，然后向具有公信力的出版商投稿，出版商組織同行評(píng)議論著，再將出版物兜售給科學(xué)界。這是一門(mén)古老的生意。
對(duì)人類共同體來(lái)說(shuō)，這種模式很可能以商業(yè)模式促進(jìn)了人類智慧成果的傳播，但也同時(shí)以商業(yè)門(mén)檻阻礙了人類智慧成果的傳播。一些科學(xué)家主張脫離出版業(yè)，推進(jìn)免費(fèi)的但目前仍良莠不齊的“開(kāi)放獲取”期刊；還有一些科學(xué)家習(xí)慣將文章張貼在預(yù)印本網(wǎng)站，同樣可以起到宣告新發(fā)現(xiàn)的作用。證明龐加萊猜想的俄羅斯數(shù)學(xué)家格里高利·佩雷爾曼的論文就只掛在網(wǎng)上而未正式出版。
佩雷爾曼假如在中國(guó)工作，很可能不會(huì)為他的驚世證明得到任何獎(jiǎng)勵(lì)。國(guó)內(nèi)的科研管理，往往是簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)論文篇數(shù)和期刊影響因子，如博士生發(fā)表多少篇、多少“分”的論文才可畢業(yè)。國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)的一項(xiàng)定量評(píng)價(jià)指標(biāo)是“主要論文發(fā)表刊物和專業(yè)著作的影響”，將論文發(fā)表期刊的地位，從“一般刊物”到“權(quán)威刊物”量化為1分到5分。2016年，數(shù)學(xué)家席南華院士等12位政協(xié)委員曾提交提案，針對(duì)這項(xiàng)指標(biāo)建議取消刊物分級(jí)，希望科技評(píng)價(jià)與統(tǒng)計(jì)中謹(jǐn)慎使用論文分區(qū)等指標(biāo)。
讓好的論文“回歸”本土期刊或許不難，只要科研管理制度回歸到研究本身質(zhì)量的評(píng)價(jià)上來(lái)。華人物理學(xué)家張首晟曾多次申請(qǐng)研究經(jīng)費(fèi)都被拒絕，但斯坦福大學(xué)仍給他終身教職，毫不考慮他“沒(méi)有一分錢(qián)科研經(jīng)費(fèi)的失敗”。
一位老一輩數(shù)學(xué)家曾說(shuō)：“一篇文章的價(jià)值不是在它發(fā)表的時(shí)候得到了承認(rèn)，而是在后來(lái)不斷被人引用的時(shí)候才得到證實(shí)。”本來(lái)，論文的價(jià)值只與成果本身的創(chuàng)新性及重要性有關(guān)�！蹲匀弧返绕诳臋�(quán)威性，源于它多年堅(jiān)持刊發(fā)經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的高水準(zhǔn)成果，成為水準(zhǔn)的一個(gè)象征。但是，不少重要成果未在名刊發(fā)表，而名刊發(fā)表的也有一些后來(lái)被發(fā)現(xiàn)引用很低、不怎么重要的成果。畢竟諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審都有看走眼的時(shí)候。
不受其他因素影響去評(píng)判學(xué)術(shù)成果的價(jià)值，目前仍像天方夜譚�，F(xiàn)實(shí)中一些評(píng)價(jià)方法僵化得令人哭笑不得。數(shù)學(xué)家馬志明院士和張偉平院士分別提到過(guò)一個(gè)關(guān)于“第一作者”的問(wèn)題。數(shù)學(xué)界的慣例是作者署名以姓名拼音字母為序，不分第一作者，而國(guó)內(nèi)的評(píng)審大都強(qiáng)調(diào)“第一作者”。張偉平與合作者發(fā)在數(shù)學(xué)頂尖期刊上的一篇論文，他因姓“張”排位在后，而被科研管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“第二作者”。中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)呼吁“本學(xué)科的共識(shí)應(yīng)該得到尊重”，但收效甚微。
可見(jiàn)，當(dāng)我們探討“自信”問(wèn)題，或許首先需要探討的是“尊重”問(wèn)題，是科學(xué)界以何種規(guī)則來(lái)運(yùn)行的問(wèn)題。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
