據(jù)費法斯傳媒報道，多所大學(xué)均表示將調(diào)查此事，特別是針對兩家在華中介Shinyway和EduGlobal的委托合同考慮是否終止。4月20日晚間在澳大利亞廣播公司“十字路口”節(jié)目中，兩中介公司均被指責(zé)有不當(dāng)行為。
不過，悉尼大學(xué)態(tài)度略有不同。當(dāng)悉尼大學(xué)被問及是否會終結(jié)和以上中介的合同時，發(fā)言人稱：“大學(xué)目前沒有停止和這些中介合作的基礎(chǔ)和證據(jù)。”據(jù)澳大利亞廣播公司此前報道稱，Shinyway中介公司曾經(jīng)告訴一名臥底記者，愿意接受成績差學(xué)生的偽造成績單，不過澳大利亞廣播公司的這一報道被“澳大利亞大學(xué)協(xié)會”抨擊過于片面。悉尼大學(xué)發(fā)言人稱，將會嚴(yán)密關(guān)注中介們的行為，“現(xiàn)在大學(xué)已經(jīng)獲悉此事的發(fā)生，違反了中介的職責(zé)和向大學(xué)的承諾，如果繼續(xù)下去可能導(dǎo)致合同的終結(jié)。”
而澳大利亞大學(xué)協(xié)會表示，中介任何形式的造假、降低學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和不當(dāng)行徑，都應(yīng)該被譴責(zé)和遭到嚴(yán)密的調(diào)查。但協(xié)會主席羅賓森（Belinda Robinson）指責(zé)澳大利亞廣播公司的報道不應(yīng)該一葉蔽目。她說：“大學(xué)在下決心保護(hù)長期以來贏得的聲譽(yù)，為教育界提供高質(zhì)量的學(xué)生。”
據(jù)報道，目前，澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（University of Newcastle）和國立大學(xué)都確認(rèn)，學(xué)校會重新審查與Shinyway的合同。悉尼科技大學(xué)、西悉尼大學(xué)也確定，會馬上著手中止與一些涉嫌違規(guī)中介的合同。西悉尼大學(xué)發(fā)言人說，他們已經(jīng)要求EduGlobal解釋，為何合同不應(yīng)該被中止。
從本月初新州獨立反貪調(diào)查署（NSW Independent Commission Against Corruption）的調(diào)查開始，海外留學(xué)中介存在的問題逐漸浮出水面。獨立反貪調(diào)查署宣稱，大學(xué)正創(chuàng)造一些有利于“中介渾水摸魚”的環(huán)境，讓他們在學(xué)術(shù)和盈利的目標(biāo)中間徘徊。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多大學(xué)的教學(xué)隊伍為了能夠在競爭的環(huán)境中賺錢，贏得更多的國際留學(xué)生，放棄了尊重學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的原則。很多大學(xué)教師在澳大利亞廣播公司的“十字路口”節(jié)目中稱，他們面臨壓力要讓表現(xiàn)不佳的國際留學(xué)生通過。
悉尼大學(xué)發(fā)言人稱，學(xué)校的學(xué)術(shù)環(huán)境“比較嚴(yán)格”，否認(rèn)“有任何手下留情的評分文化”。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
