新華社上海５月１３日專電（記者黃安琪）記者１３日從上海市徐匯區(qū)人民法院獲悉，黃洋父母狀告復(fù)旦大學(xué)、中山醫(yī)院等四被告案件于１３日進入訴前調(diào)解程序。
５月６日，黃洋父母向徐匯法院遞交了民事起訴狀，將復(fù)旦大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、呂某某及天津市化學(xué)試劑研究所有限公司告上法庭。請求判令四被告向原告公開賠禮道歉，且四被告向原告連帶賠償。本案訴訟費等費用由四被告承擔(dān)。
原告認(rèn)為，超聲評估項目系復(fù)旦大學(xué)申報的國家自然基金項目，項目所需大鼠實驗涉及使用劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺，復(fù)旦大學(xué)、該項目負(fù)責(zé)人丁某及參與該實驗的師生，理應(yīng)按照《危險化學(xué)品安全管理條例》規(guī)定，從采購、收發(fā)、使用、儲存、保管等環(huán)節(jié)加強對二甲基亞硝胺的管理，嚴(yán)格執(zhí)行“三雙制度”即雙人收發(fā)、雙人保管、雙人領(lǐng)用。但呂某某、林森浩及其他師生在使用二甲基亞硝胺實施大鼠實驗時，未執(zhí)行《條例》的相關(guān)規(guī)定，給林森浩竊取二甲基亞硝胺大開方便之門，最終釀成慘劇。據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，復(fù)旦大學(xué)因?qū)《净瘜W(xué)品二甲基亞硝胺疏于管理，故應(yīng)對黃洋之死承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
超聲評估項目由中山醫(yī)院具體實施，整個大鼠實驗均有中山醫(yī)院相關(guān)人員參與，實驗所剩二甲基亞硝胺長期置于中山醫(yī)院實驗室，且一直處于無人管理的真空地帶。中山醫(yī)院因?qū)《净瘜W(xué)品二甲基亞硝胺疏于管理，故應(yīng)對黃洋之死承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
呂某某作為二甲基亞硝胺的直接購買人及使用人，擅自購買、隨意放置劇毒化學(xué)品，亦應(yīng)對黃洋之死承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
天津化學(xué)試劑研究所在未審查驗劇毒化學(xué)品購買許可證及其他證明材料的情況下，即向呂某某出售劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺，且未登記呂某某的身份證等信息及購買劇毒化學(xué)品的用途，導(dǎo)致二甲基亞硝胺處于失控狀態(tài)，也應(yīng)對黃洋之死承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
“我們追責(zé)的目的是希望他們加強危險化學(xué)品的管理，不要再有第二個投毒事件發(fā)生。”黃洋的父親黃國強表示。
２０１３年４月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)生一起投毒案件，致在校研究生黃洋死亡，經(jīng)偵查確認(rèn)投毒者系黃洋同寢室同學(xué)林森浩。２０１４年２月１８日，上海市第二中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，林森浩提出上訴。２０１５年１月８日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。２０１５年１２月１１日，林森浩被執(zhí)行死刑。（原標(biāo)題：黃洋父母狀告復(fù)旦大學(xué)、中山醫(yī)院等要求道歉及賠償 案件進入訴調(diào)階段）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
