中國目前所有的商運核電站都建設在沿海地區(qū)。內(nèi)陸要不要發(fā)展核電？關于這一問題的探討多年來從未停息。《中國科學報》多篇文章涉及了這一有關國計民生的話題，傳達了權威理性的聲音。
科研從未停止
其實，我國關于在內(nèi)陸建設核電站的爭論由來已久。公眾更多的是擔心在內(nèi)陸建核電站后，是否會污染河流，是否絕對安全。
2012年，一則關于負責江西彭澤核電建設運營的中電投江西核電有限公司公告增加資本金4億元的信息，使由內(nèi)陸核電站建設引發(fā)的爭議再起波瀾。
《中國科學報》記者隨即采訪了相關院士專家，探討內(nèi)陸核電站建設路在何方。記者在采訪中了解到，自2008年以來，相關單位組織了多項與內(nèi)陸核電建設有關的課題研究。比如中國核能行業(yè)協(xié)會組織的《內(nèi)陸核電廠需關注的問題及不同類型電機組的適宜性分析》等調(diào)查研究。中國工程院院士陸佑楣、錢七虎等向國務院及有關部委提交的《關于將核電站反應堆置于地下的建議》，也引起高層的關注。
多方面存爭議
2014年，關于我國內(nèi)陸首家核電站即將在湖南開建的消息甚囂塵上。支持發(fā)展內(nèi)陸核電的人認為，作為一種清潔能源，發(fā)展核電可緩解煤電引起的污染，而反對者出于安全性考慮，認為發(fā)展核電無異于飲鴆止渴。《中國科學報》記者第一時間采訪了多位科學家，理性客觀地傳遞了正反兩方面的聲音。
在關于內(nèi)陸核電的多篇文章中，《中國科學報》記者始終從科學角度抽絲剝繭，以客觀立場、科學的視角對社會質(zhì)疑做出回應，對爭議的觀點做出平衡、客觀的報道。正如中國工程院院士李冠興所評價的，有爭議是好事，有爭議才能促進研究與行業(yè)的發(fā)展。
公眾能否接受是硬條件
事實上，內(nèi)陸核電能否啟動的最大難點不在建設的“硬指標”，還取決于公眾能否接受這一“硬條件”。
面對層出不窮反對內(nèi)陸建核電站的聲音，中國工程院院士潘自強在接受《中國科學報》采訪時指出，民眾不應糾結于核電站建在內(nèi)陸或是沿海，“只要地質(zhì)條件足夠穩(wěn)定，符合建站的要求，并在建設過程中達到相關的設計指標，另外當?shù)卮_實有相關電力需求，就可以建”。
2017年初，國防科工局副局長、國家原子能機構副主任王毅韌表示，我國內(nèi)陸核電站有望于“十三五”開工，但他也透露，內(nèi)陸核電站建設尚無明確時間表。
《中國科學報》從社會熱點中挖掘出屬于科學的視角和內(nèi)容，并發(fā)出科學的聲音。特別是在網(wǎng)絡、移動終端充斥著博眼球的不實信息的背景下，這樣的報道能夠為公眾提供一個全新的視角、更加理智的思考。
專家點評
一個必須考慮的問題
■王乃彥（中國科學院院士）
我國關于在內(nèi)陸建設核電站的爭論由來已久。公眾比較擔心的是內(nèi)陸核電站的安全性如何、會不會造成環(huán)境污染。這些擔憂可以理解。公眾之所以對內(nèi)陸建設核電站產(chǎn)生誤解，是因為對核能和核電站的了解還不夠。
如何讓科學的聲音不被繁亂復雜的噪音甚至謠言所淹沒，需要政府、科學家以及媒體的配合，而這其中，像《中國科學報》這樣的權威科學媒體就起到了至關重要的作用。
國際上在談及核電廠的安全性時從來沒有沿海和內(nèi)陸之分。新建內(nèi)陸核電廠通過改進系統(tǒng)設計，增加風險控制措施以及優(yōu)化應急預案，確保核電廠在嚴重事故情況下產(chǎn)生的放射性廢水被包容和滯留在廠內(nèi)，不進入天然水環(huán)境，不會產(chǎn)生影響環(huán)境和公眾健康的后果。
從我國擬建的內(nèi)陸核電廠廠址的有關資料看，很多廠址的條件非常好，而且前期工程已經(jīng)投入了很多經(jīng)費，不充分利用太可惜了。
發(fā)展核電是確保國家能源安全、優(yōu)化能源結構、減少溫室氣體排放的有效手段。在我國核電發(fā)展中，建設內(nèi)陸核電站已成為一個當前必須考慮的問題。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
