農(nóng)科院的聲明中稱農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將進駐
魏景亮的舉報信
9月18日，從中國農(nóng)業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所退學的博士生魏景亮在網(wǎng)上發(fā)表文章稱，其所在研究所的農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心有多項 造假行為。昨天下午，中國農(nóng)業(yè)科學院發(fā)布聲明稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于9月20日進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作，“我院將積極配合，若反映的情況屬 實，我們將嚴肅處理”。
魏景亮舉報的轉(zhuǎn)基因檢測機構(gòu)造假一事是否屬實尚有待進一步調(diào)查，不過此事再次引發(fā)了“挺轉(zhuǎn)基因”和“反轉(zhuǎn)基因”人士的爭論。魏景亮表示，自己一直支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，舉報僅針對轉(zhuǎn)基因檢測中存在的程序造假問題。
退學博士實名舉報造假
9月18日，中國農(nóng)業(yè)科學院退學博士魏景亮發(fā)文實名舉報國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假，魏景亮稱會對所有言論負法律責任。
“大規(guī)模的‘趕作業(yè)’式的檔案造假。”魏景亮稱，應該對檢測活動的質(zhì)量控制負責的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時間里創(chuàng)造出來：本應該定期進行的儀器 維護與校準，都一次性完成，質(zhì)量體系文件的編寫、修訂、學習全部都憑空杜撰。此外，人員的上崗考試試卷都統(tǒng)一抄寫并自己批改。“就連本應該是監(jiān)督這些行為 的監(jiān)督意見，監(jiān)督會議記錄，也由檔案員直接編寫”。
魏景亮稱，這個轉(zhuǎn)基因檢測中心對于找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須的任務，都以太忙等理由推脫。但有人曾在質(zhì)量負責人不知情的情況下，拿著轉(zhuǎn)基因成分檢測報告讓他簽字蓋章，“可能是虛假檢測報告”。
除了以上兩項內(nèi)容，魏景亮認為該中心還存在“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”、“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”等問題。
農(nóng)業(yè)部成立聯(lián)合調(diào)查組
涉事轉(zhuǎn)基因檢測機構(gòu)的工作人員19日下午向北青報記者表示，目前已經(jīng)得知此事，但由于舉報涉及內(nèi)容復雜，中心會在調(diào)查之后于兩天內(nèi)給出情況說明。
9月19日下午，中國農(nóng)業(yè)科學院發(fā)布聲明稱，“近日，我院肄業(yè)博士研究生魏景亮在網(wǎng)絡上發(fā)表‘爆料：國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假’，反映我院北京畜牧獸醫(yī)研究 所農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心有關(guān)問題，我院高度重視，立即著手了解有關(guān)情況。農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于明日進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查 工作，我院將積極配合，若反映的情況屬實，我們將嚴肅處理。”
涉事單位稱“并非造假”
關(guān)于涉事單位是否存在魏景亮舉報文章中所說的造假問題，昨天下午北京畜牧獸醫(yī)研究所的副所長張軍民對媒體表示，檢測中心并不是造假，只是在記錄體系和質(zhì)量運營上存在一定瑕疵。
“我們這個動物（轉(zhuǎn)基因檢測）中心自從建立起來，就沒有接到國家的任務，因為轉(zhuǎn)基因動物還并沒有做到這個份上”，“植物（轉(zhuǎn)基因檢測）有標準，動物連標準都沒有”。張軍民稱，當前動物轉(zhuǎn)基因還并沒有發(fā)展到后端需要檢測報告的地步，該中心從沒有對外出過相關(guān)報告。
昨天晚上，魏景亮表示已經(jīng)看到了農(nóng)科院和張軍民的表態(tài)，但自己“早先就已經(jīng)向農(nóng)科院舉報過相關(guān)情況”，他所舉報的作假項目是完全沒有操作過、憑空編造出來的，并非是簡單的“記錄不規(guī)范”。
對話
“我從來沒有站在反轉(zhuǎn)基因的一方”
目前在上海一家游戲公司做策劃的魏景亮并不是第一次出現(xiàn)在公眾視野。2015年9月，在中國農(nóng)業(yè)科學院動物基因工程專業(yè)博士就讀的魏景亮，參與到中國首例 人體冷凍項目中。這個通過技術(shù)冷凍保存遺體以期未來“復活”的項目當時也曾一度引發(fā)爭議。按照魏景亮的描述，自己因為參加這個項目曠工曾面臨被開除，幾經(jīng) 思考后他選擇了退學。魏景亮說，自今年3月份退學后，5月份開始向農(nóng)科院和研究所舉報，雙方幾次協(xié)商未果，最終才決定在網(wǎng)上公開發(fā)文。
關(guān)于舉報
北青報：既然事情是發(fā)生在2015年，為什么現(xiàn)在才舉報？
魏景亮：剛接觸這件事的時候我還是實驗室的學生，迫于完成學業(yè)的壓力沒有舉報。今年3月份申請退學5月份手續(xù)辦理結(jié)束后開始向研究所、農(nóng)科院、媒體等舉報。
北青報：你所經(jīng)手“造假”的檢測項目有多少？
魏景亮：2015年5月開始籌備，真正進入工作狀態(tài)是6月份，7月10日左右農(nóng)業(yè)部檢查，大概用了一個月的時間做出來了三年的檢測項目的檔案，是我?guī)е奈鍌�研究生做的。
北青報：有直接證據(jù)嗎？
魏景亮：證據(jù)的話一是我本人就參與其中，另外有紙質(zhì)版的檔案，就在研究所里，通過記錄的筆跡、紙張的新舊程度應該能看出來。理論上講2012年、2013年負責一些事項的不是我，但是上面所有的筆跡都是我的。
北青報：舉報的過程中內(nèi)心有糾結(jié)嗎？
魏景亮：我一開始對科研還是感興趣的，但是后來慢慢地看到了虛假的東西開始懷疑，然后在想以后要不要變成這樣或者也走這條路。最后決定退學的時候就完全想開了，自己不需要專門去做科研，只要開心生活就好。
關(guān)于退學
北青報：為什么退學？退學和舉報之間有關(guān)系嗎？
魏景亮：確實有一定關(guān)系，首先是因為造假導致我心態(tài)上的變化，讓我覺得科研是不可信或者是不值得做的，這個是給我主動退學的想法埋了一個伏筆。然后我真正 退學的直接原因是我做人體冷凍的時候曠工，大概有兩個月的時間。一方面因為我對實驗室有排斥的心理，一方面導師向所里反映我曠工的情況，所里的工作人員說 我的這種情況應該開除。我當時精神壓力很大，待在宿舍思考很久后才決定退學。
北青報：都向哪些部門舉報過？得到了什么回復？
魏景亮：我第一次舉報是在2016年5月17日向所里的人事教育處的處長口頭舉報，然后又到農(nóng)科院的總部，向研究生院分管學生的處長舉報了這件事，處長聽完之后比較同情我，說會立刻反映到農(nóng)科院的院長和副院長那里。后來所里跟我有過幾次協(xié)商，都沒有出來一個調(diào)查結(jié)果。
北青報：舉報是因為面臨開除而退學，所以要爭口氣或者經(jīng)濟補償嗎？
魏景亮：其實從一開始我都沒有想過要補償，因為我父母都是公務員，家境還算殷實，我爆料主要目的其實就是督促。
所里面之前曾問我是否需要繼續(xù)讀書的補償，因為我自身也存在曠工之類的問題，就表示不會再次就讀。后來他們再提出是否需要補償，我當時說如果是農(nóng)科院官方有經(jīng)濟補償?shù)姆桨肝铱梢越邮堋?/p>
我也不是什么圣人假清高，畢竟也在所里上了好幾年學。這不是所說的訛錢，兩者之間性質(zhì)是不一樣的。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因
北青報：轉(zhuǎn)基因的話題一直是公眾討論比較多的，你對轉(zhuǎn)基因持什么態(tài)度？
魏景亮：第一天（9月18日）我說轉(zhuǎn)基因不是絕對安全，因為確實沒有“絕對安全”這樣的概念。于是很多人就抨擊我是“反轉(zhuǎn)”，實際上我提這個問題是為了給 大家一個思考的空間。之后（9月19日）我就發(fā)了第二篇文章，表態(tài)我是支持轉(zhuǎn)基因的，我是一直支持轉(zhuǎn)基因的，從來沒有站在“反轉(zhuǎn)”的一方。
北青報：你怎么看“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”之間的爭論？
魏景亮：我的目的不是“挺轉(zhuǎn)”或者“反轉(zhuǎn)”。“挺轉(zhuǎn)”的人可能會罵我，“反轉(zhuǎn)”的可能會支持我，但過幾天可能又會反過來。“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”不應該看到對方就罵，這樣的態(tài)度只會導致大家的隔閡越來越深。
我做這件事的原動力是想要用自己的想法影響更多的人，也是希望國家也好、制度也好、科研也好能夠走得更好。這個才是我的出發(fā)點。
本版文/見習記者 張香梅
線索提供/朱女士
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
